Çözüm sürecinde aksama ve duraksamaların sorumluluğunu her iki tarafa da yüklemekten çekinmeyen bir bakışın önemli avantajları var. Her iki tarafa …
Çözüm sürecinde aksama ve duraksamaların sorumluluğunu her iki tarafa da yüklemekten çekinmeyen bir bakışın önemli avantajları var. Her iki tarafa da mesafe alarak bakabilmek, aktörlerin önündeki seçenek yelpazesini görmekten kaçmamak, meseleyi anlamak açısından hayati
Taraflar kendi attıkları adımı hemen her zaman ötekinin tutumuna bağlasalar da, aslında çok sayıdaki alternatiften kendilerine en uygun olanını seçiyorlar. Diğer taraftan her olayı ille de eşit mesafeden görme kaygısı da pek verimli olmuyor, çünkü hayat hiçbir zaman tam simetrik durumlar yaratmıyor. Her olayda bir tarafın sorumluluğu, sevabı veya günahı diğeri...
(yazının devamı için aşağıya tıklayın)
Kaynak: http://www.aksam.com.tr/yazarlar/etyen-mahcupyan/bir-kandil-analizi/haber-366533
Akşam - Etyen Mahçupyan Son Köşe Yazıları
- 17 Haziran 2016 - Geçmişten değil bugünden utanalım
- 28 Ocak 2016 - Burgaz’ın sakinleri
- 26 Ocak 2016 - ‘Güzelim’ çatışma varken niye müzakere olsun?
- 24 Ocak 2016 - Kürt meselesinde çözüm nerede?
- 21 Ocak 2016 - Kürt meselesinde basit gerçekler
- 19 Ocak 2016 - Siyaset zamanı
- 17 Ocak 2016 - Olağanlığın siyaseti
- 14 Ocak 2016 - Oportünist
- 12 Ocak 2016 - Başkanlık ve düzeysizlik
- 10 Ocak 2016 - Başkanlık ve meşruiyet
- 7 Ocak 2016 - Başkanlıkta makulü aramak
- 5 Ocak 2016 - Neden başkanlık sistemi?
- 3 Ocak 2016 - Başkanlık ekonomiyi de ‘düzeltir’ mi?
- 31 Aralık 2015 - Başkanlık bizi krizden çıkarmaz mıydı?
- 29 Aralık 2015 - Başkanlığa zaten geçmedik mi?